Para que halla sincronicidad tiene que haber sincronía, coincidencia en el tiempo/espacio. En mi opinión esta sincronía no existe en la astrología desde el punto físico o “natural”, como generalmente se entiende. Cuando se habla de “sincronicidad”, uno generalmente entiende que se trata de una correspondencia en el tiempo entre dos hechos o fenómenos (el celeste y el terrestre psíquico), que suceden simultáneamente, paralelamente.

Se asume una correspondencia directa entre lo que pasa en el cielo y lo que pasa en la tierra (o en nuestras vidas, en nuestra conciencia), sobre el presupuesto de que la astrología opera a partir de una conexión de este tipo. Sin embargo, en la práctica las cosas son muy diferentes. Cuando hablo de “práctica” me refiero a la observación muy simple de la manera en que los astrólogos proceden, y han procedido operado desde los inicios de la astrología horoscópica.

Siento que cuando el concepto se entiende como la “concordancia” entre lo interno y lo externo, aparece en su correcta luz, al introducir la experiencia psíquica, el punto de vista de conciencia.

No hay duda para mi de que a una manifestación de la conciencia corresponde otra manifestación del mundo, que una refleja a la otra. No hallo ningún problema con esa idea
simpatizo con ella. El problema es cuando se trata de utilizar esto para explicar cómo funciona la astrología. Mis comentarios se refieren específicamente a las herramientas usadas en astrología.

El error, a mi entender, surge de la diferencia que hay entre la idea que generalmente se tiene de la astrología (la correspondencia cielo/tierra), y lo que los astrólogos realmente hacen, es decir utilizar una serie de herramientas o técnicas para modelar esta correspondencia. La forma en que dichas herramientas “diagraman” o modelan el tiempo y el espacio no es sincrónica con la naturaleza, mi entender y por las razones que expongo, y por lo tanto no se podría usar la “sincronicidad” para explicar cómo funcionan dichas herramientas.

Está claro que sincronía no es lo mismo que sincronicidad, y que tal vez no estoy usando fraseología correcta, pero también esta claro que sin sincronía o coincidencia en el tiempo, no hay sincronicidad.

Una vez aclarado que la sincronía es requisito y condición de la sincronicidad mas no su definición, los argumentos que siguen no se alejan de la forma en que Jung usa el término.